IPS Ioan Robu, în ziarul „Bursa”: “Acuzele lui Papalekas – o litanie de minciuni”
Interviu acordat de IPS Ioan Robu ziarului „Bursa”, pe marginea campaniei denigratoare pe care proprietarul Cathedral Plaza a lansat-o în presă în ultima vreme.
“Acuzele lui Papalekas – o litanie de minciuni”
BURSA 28.05.2015
* (Interviu cu Arhiepiscopul Romano-Catolic, Monseniorul Ioan Robu)* Monseniorul Ioan Robu: “Ştiu clar ce vreau – exproprierea terenului şi demolarea construcţiei Cathedral Plaza”
* “Circa 180 de mp de teren aparţinând primăriei, de sub clădire, sunt nejustificaţi, fiind daţi în concesiune ilegală de către Adriean Videanu împreună cu Traian Băsescu, amândoi foşti primari generali, fără licitaţie publică, fără îndeplinirea condiţiilor legale şi fără obligaţii”
* “Domnul Papalekas are o atitudine disperată pentru că nu poate transforma negrul în alb, adică ilegalul în legal”La început, nimeni nu credea că voi câştiga procesele împotriva miliardarului israelian Eyal Ofer în conflictul creat pe marginea turnului Cathedral Plaza, ne-a declarat, într-un interviu, Arhiepiscopul Romano-Catolic, Monseniorul Ioan Robu.
Scandalul izbucnit cu mai bine de zece ani în urmă în jurul imobilului cu 19 etaje Cathedral Plaza, construit în vecinătatea Catedralei Sf. Iosif, nu doar că este departe să se apropie de final, dar pare că a luat-o de la capăt.
De-a lungul ultimului deceniu, o serie întreagă de procese, în principal între Arhiepiscopia Romano-Catolică Bucureşti (ARCB) şi autorităţi, s-au desfăşurat pe rolurile tribunalelor din diverse localităţi din ţară.
Pare că miliardarul israelian Eyal Ofer a capitulat în faţa Monseniorului Robu, vânzând, în anul 2013, acţiunile companiei Millennium Business Developement (MBD), care deţine Cathedral Plaza, către cunoscutul investitor grec Ioannis Papalekas, care conduce compania Globalworth.
Însă, în Globalworth, activează ca director non-executiv un apropiat al lui Eyal Ofer, fiind vorba despre Eli Alroy. Presa israeliană a scris că Alroy îl reprezintă în consiliul de administraţie al Globalworth pe Eyal Ofer.
Deşi a fost considerat până acum o persoană foarte discretă, Ioannis Papalekas a avut, în ultima perioadă, mai multe ieşiri în presă, aducând acuzaţii grave Arhiepiscopului Romano-Catolic, Monseniorul Ioan Robu.
Papalekas face aceste declaraţii în contextul în care instanţa urmează să se pronunţe în legătură cu reautorizarea imobilului Cathedral Plaza.
Într-un interviu acordat ziarului BURSA, Papalekas a afirmat că Monseniorul Robu l-a “atacat mişeleşte”, ARCB fiind “tărâtă în mod total greşit” de Arhiepiscop “într-un război care are mult mai mult de-a face cu orgoliul personal şi ambiţiile Monseniorului Robu, decât cu o problemă obiectivă a comunităţii catolice din jurul Catedralei Sfântul Iosif”.
În replică, Monseniorul Robu susţine că afirmaţiile omului de afaceri reprezintă o litanie (n.r. potrivit dexonline, Litanie, litanii, înseamnă “rugăciune lungă (rostită alternativ de preot şi de credincioşi)”, precum şi “expunere, înşirare lungă, monotonă, plictisitoare”) de minciuni.
Arhiepiscopul reiterează, în cadrul unui interviu, că dorinţa sa este clară şi nu va renunţa la ea, cerând, deopotrivă, exproprierea şi demolarea controversatei clădiri.
Reporter: Cum răspundeţi tuturor acuzelor pe care Ioannis Papalekas le-a adus, în ultima vreme, Arhiepiscopiei şi dumneavoastră?
Monseniorul Ioan Robu: Prin campania declanşată împotriva noastră, Papalekas încearcă să atragă simpatia publicului – numai că oamenii sunt deja lămuriţi -, să pozeze în victimă când, de fapt, în realitate, a venit să facă afaceri – unele riscante -, achiziţionând deliberat o clădire neterminată, a cărei autorizaţie era anulată, era radiată din Cartea Funciară şi pentru care era deja dispusă irevocabil desfiinţarea.
La momentul când a achiziţionat această construcţie era de notorietate poziţia Arhiepiscopiei, care nu a fost niciodată de acord cu periclitarea Catedralei Sf. Iosif şi afectarea imaginii acesteia. Dovadă sunt numeroasele proteste publice din 2006, 2007, 2009, 2010.
Iritat de temeinicia şi legalitatea cererilor de chemare în judecată promovate de ARCB, domnul Papalekas le consideră “absurde”. Ar trebui însă, în aceste condiţii, să priviţi cu atenţie hotărârile judecătoreşti, date de instanţe de pe raza a nouă curţi de apel, având diferite grade de jurisdicţie (inclusiv ICCJ) şi să observaţi că cererile “absurde” au fost admise şi motivate exemplar în favoarea noastră. Oare şi despre instanţe domnul Papalekas gândeşte că sunt absurde?Monseniorul Ioan Robu: Omul de afaceri Ioannis Papalekas nu este un cunoscător al comunităţii catolice, al nevoilor şi năzuinţelor acesteia şi nici al dedicării cu care credincioşii iubesc şi apără Catedrala Sf. Iosif din Bucureşti. El estimează greşit, fie prin prisma propriei experienţe, fie a nevoii de afaceri, că imobilul ilegal al cărui proprietar este compania sa, Millennium Building Development, nu ar fi o problemă a comunităţii noastre. Este însă contrazis de cele peste 150.000 de semnături date în sprijinul Catedralei, şi aici vorbesc doar de o singură petiţie. Dacă am aduna listele de semnături în favoarea neautorizării blocului sau cu cele în favoarea desfiinţării, probabil depăşim 200.000 de semnături. Urmează să aprecieze publicul dacă imobilul ilegal este sau nu o problemă a comunităţii catolice şi bucureştene în general (mulţi dintre semnatarii petiţiilor fiind credincioşi ortodocşi, evrei, musulmani etc). În acelaşi sens sunt şi luările de poziţie a numeroase alte culte, Academia Română, ONG-uri, reprezentanţi de seamă ai vieţii şi societăţii civile etc.
Domnul Papalekas spune că am făcut presiuni, implicându-i atât pe enoriaşi, cât şi pe preoţi. Niciodată nu am exercitat presiuni asupra nimănui şi nu au existat “mini-procesiuni” în sălile de judecată organizate de noi, în schimb am văzut o mini-armată de avocaţi ai MBD în toate sălile de judecată.
Cred că domnul Papalekas are o atitudine disperată pentru că nu poate transforma negrul în alb, adică ilegalul în legal.
Toate acuzele pe care domnia sa ni le aduce şi mie personal, şi Bisericii mi-au amintit de o povestioară care circula înainte de 1989. Se spune că un copil l-a întrebat pe tatăl său: “Tată, de ce cântă cocoşii noaptea?” Şi tatăl, surprins de întrebare, i-a răspuns, totuşi: “Fiule, cocoşii cântă noaptea pentru că atunci se scriu la Bucureşti ziarele care conţin o mulţime de minciuni”. Eu cred că, de când noul proprietar al Millennium îşi dezvoltă lunga litanie de minciuni, cocoşii cântă foarte mult noaptea.
El spune că eu nici nu mai ştiu ce vreau – că o dată vreau exproprierea, că o dată vreau demolarea. Eu ştiu foarte clar ce vreau – eu vreau şi exproprierea şi demolarea, ambele fiind decise în justiţie. În niciun caz nu schimb direcţia voinţei mele, pentru că este vorba despre Catedrală şi ştiu foarte clar ce vreau – nu mă schimb de la o săpătămână la alta, aşa cum spune dumnealui.
La momentul când a achiziţionat această construcţie era de notorietate poziţia Arhiepiscopiei, care nu a fost niciodată de acord cu periclitarea Catedralei Sf. Iosif şi afectarea imaginii acesteia. Dovadă sunt numeroasele proteste publice din 2006, 2007, 2009, 2010.
Iritat de temeinicia şi legalitatea cererilor de chemare în judecată promovate de ARCB, domnul Papalekas le consideră “absurde”. Ar trebui însă, în aceste condiţii, să priviţi cu atenţie hotărârile judecătoreşti, date de instanţe de pe raza a nouă curţi de apel, având diferite grade de jurisdicţie (inclusiv ICCJ) şi să observaţi că cererile “absurde” au fost admise şi motivate exemplar în favoarea noastră. Oare şi despre instanţe domnul Papalekas gândeşte că sunt absurde?Monseniorul Ioan Robu: Omul de afaceri Ioannis Papalekas nu este un cunoscător al comunităţii catolice, al nevoilor şi năzuinţelor acesteia şi nici al dedicării cu care credincioşii iubesc şi apără Catedrala Sf. Iosif din Bucureşti. El estimează greşit, fie prin prisma propriei experienţe, fie a nevoii de afaceri, că imobilul ilegal al cărui proprietar este compania sa, Millennium Building Development, nu ar fi o problemă a comunităţii noastre. Este însă contrazis de cele peste 150.000 de semnături date în sprijinul Catedralei, şi aici vorbesc doar de o singură petiţie. Dacă am aduna listele de semnături în favoarea neautorizării blocului sau cu cele în favoarea desfiinţării, probabil depăşim 200.000 de semnături. Urmează să aprecieze publicul dacă imobilul ilegal este sau nu o problemă a comunităţii catolice şi bucureştene în general (mulţi dintre semnatarii petiţiilor fiind credincioşi ortodocşi, evrei, musulmani etc). În acelaşi sens sunt şi luările de poziţie a numeroase alte culte, Academia Română, ONG-uri, reprezentanţi de seamă ai vieţii şi societăţii civile etc.
Domnul Papalekas spune că am făcut presiuni, implicându-i atât pe enoriaşi, cât şi pe preoţi. Niciodată nu am exercitat presiuni asupra nimănui şi nu au existat “mini-procesiuni” în sălile de judecată organizate de noi, în schimb am văzut o mini-armată de avocaţi ai MBD în toate sălile de judecată.
Cred că domnul Papalekas are o atitudine disperată pentru că nu poate transforma negrul în alb, adică ilegalul în legal.
Toate acuzele pe care domnia sa ni le aduce şi mie personal, şi Bisericii mi-au amintit de o povestioară care circula înainte de 1989. Se spune că un copil l-a întrebat pe tatăl său: “Tată, de ce cântă cocoşii noaptea?” Şi tatăl, surprins de întrebare, i-a răspuns, totuşi: “Fiule, cocoşii cântă noaptea pentru că atunci se scriu la Bucureşti ziarele care conţin o mulţime de minciuni”. Eu cred că, de când noul proprietar al Millennium îşi dezvoltă lunga litanie de minciuni, cocoşii cântă foarte mult noaptea.
El spune că eu nici nu mai ştiu ce vreau – că o dată vreau exproprierea, că o dată vreau demolarea. Eu ştiu foarte clar ce vreau – eu vreau şi exproprierea şi demolarea, ambele fiind decise în justiţie. În niciun caz nu schimb direcţia voinţei mele, pentru că este vorba despre Catedrală şi ştiu foarte clar ce vreau – nu mă schimb de la o săpătămână la alta, aşa cum spune dumnealui.
Interviul integral, aici: Bursa, 28.05.2015
Hits: 14