{"id":1259,"date":"2015-04-01T12:34:34","date_gmt":"2015-04-01T12:34:34","guid":{"rendered":"http:\/\/angelus.com.ro\/?p=1259"},"modified":"2015-04-01T12:34:34","modified_gmt":"2015-04-01T12:34:34","slug":"scrisoare-deschisa-primarul-oprescu-apara-cathedral-plaza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/arcb.ro\/website\/2015\/04\/01\/scrisoare-deschisa-primarul-oprescu-apara-cathedral-plaza\/","title":{"rendered":"SCRISOARE DESCHIS\u0102: Primarul Oprescu ap\u0103r\u0103 Cathedral Plaza"},"content":{"rendered":"

Arhiepiscopia Romano-Catolic\u0103 Bucure\u015fti<\/strong>
\nStr. G-ral Berthelot 19, 010164 Bucure\u015fti (RO)
\nTel. +40 21 2015411, Tel.\/Fax +40 21 2015481, birouldepresa@arcb.ro<\/p>\n

Bucure\u0219ti, nr. 126\/ 01.04.2015<\/p>\n

SCRISOARE DESCHIS\u0102
\nPrimarul Oprescu ap\u0103r\u0103 Cathedral Plaza<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00cen urma afirma\u021biilor false, f\u0103cute de Primarul General al Capitalei Sorin Oprescu la emisiunile televizate din 29.03.2015, preluate apoi de mass-media, Arhiepiscopia Romano-Catolic\u0103 Bucure\u0219ti (ARCB) dore\u0219te s\u0103 informeze opinia public\u0103, asupra situa\u021biei reale din jurul Cathedral Plaza, ar\u0103t\u00e2nd doar c\u00e2teva dintre ilegalit\u0103\u021bile comise \u00een autorizarea cl\u0103dirii ilegale.<\/p>\n

    \n
  1. La afirma\u021bia domnului Oprescu ca edificiul Cathedral Plaza a fost ridicat av\u00e2nd toate aprob\u0103rile legale ii r\u0103spundem c\u0103 edificiul a fost realizat ilegal:<\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    • a. Sentin\u021ba civil\u0103 nr. 122 a Tribunalului D\u00e2mbovi\u021ba din 27.02.2009 a re\u021binut urm\u0103toarele: autoriza\u021bia nr. 179\/18\/B\/43074\/24.02.2006 a fost emis\u0103 de un organ necompetent<\/strong>, Primarul sectorului 1; documenta\u021bia care a stat la baza autoriz\u0103rii este incomplet\u0103, lipsind avize obligatorii; modul de eliberare a autoriza\u021biei este nelegal<\/strong>: mai \u00eenainte de emiterea autoriza\u021biei din 24.02.2006 s-a eliberat Certificatul de Urbanism (CU) nr. 221\/15B\/6.02.2004 prin care au fost impuse condi\u021bii de construire ce vizau ob\u021binerea de noi documente de concesionare a terenului apar\u021bin\u00e2nd municipalit\u0103\u021bii Bucure\u0219ti, condi\u021bii suplimentare privind acordul notarial al vecinilor pentru lucr\u0103ri la limita de proprietate, avizul Autorit\u0103\u021bii Aeronautice Rom\u00e2ne, studii geotehnice, expertizarea construc\u021biilor \u00eenvecinate, etc., care nu au fost ob\u021binute sau efectuate a\u0219a dup\u0103 cum rezult\u0103 \u0219i din raportul \u00eentocmit de Inspectoratul de Stat \u00een Construc\u021bii (I.S.C.) \u00een data de 10.05.2006; avizele 346\/Z\/2001 \u0219i 80\/Z\/2006 ale Ministerul Culturii \u0219i Cultelor (MCC) prevedeau \u00eendeplinirea unor condi\u021bii: cum ar fi anumite lucr\u0103ri de fa\u021bad\u0103 ce nu s-au f\u0103cut; la emiterea autoriza\u021biei trebuiau s\u0103 fie analizate dac\u0103 s-a \u00eentocmit proiectul tehnic de urm\u0103rire special\u0103 a construc\u021biilor \u00eenvecinate, pe perioada execu\u021biei, rezolvarea plasticii arhitecturale a fa\u021badelor, ceea ce nu s-a realizat \u0219i denot\u0103 superficialitate \u0219i neimplicare din partea MCC; era nevoie de avizul comun al MCC, Ministerului Transporturilor \u0219i al Ministerului Turismului<\/strong>, potrivit competen\u021belor specifice; lipsa acordului notarial al ARCB<\/strong>.<\/li>\n
    • b.Decizia irevocabila nr. 1989 a Cur\u021bii de Apel Suceava din 3.11.2010 a anulat autoriza\u021bia pentru faptul ca aceasta a fost emisa de o autoritate necompetenta, nu a avut avizul comun al Ministerului Culturii si Ministerului Transporturilor, nu a avut acordul Arhiepiscopiei Romano-Catolice de Bucure\u0219ti; avizul 80\/Z\/2006 al Direc\u021biei pentru Cultur\u0103, Patrimoniu Cultural Na\u021bional al Municipiului Bucure\u0219ti este nul, fiind emis de un organ necompetent; <\/strong>din studierea documenta\u021biei care a stat la baza emiterii autoriza\u021biei de construire rezult\u0103 c\u0103 expertiza tehnic\u0103 privind neafectarea construc\u021biilor \u00eenvecinate, cu referiri privind neafectarea acestora \u00een caz de seism, nu a fost \u00eentocmit\u0103.<\/li>\n
    • c.Acte \u0219i proceduri ilegale:<\/li>\n<\/ul>\n

      – Prim\u0103ria Municipiului Bucure\u0219ti (PMB) prin Direc\u021bia general\u0103 transport, drumuri \u0219i siguran\u021ba circula\u021biei prin avizul din 17.07.2001 consemneaz\u0103: \u00een \u0219edin\u021ba comisiei tehnice de circula\u021bie din data de 12.07.2001 s-a avizat … Cathedral Plaza … cu realizarea a dou\u0103 niveluri de parcare \u00een subsol<\/span>, conform CU si planului anexat<\/em>. \u00cen realitate s-au proiectat \u0219i executat patru niveluri<\/span><\/strong> de parcare \u00een subsol.<\/p>\n

      – Avizul SRI nr. 26675 eliberat la 27.07.2001, conform adresei nr. 10999 din 3.07.2006 trimis de directorul SRI c\u0103tre Parlamentul Rom\u00e2niei, nu mai era valabil, datorit\u0103 schimb\u0103rii documenta\u021biei tehnice ini\u021biale pentru realizarea construc\u021biei, a valabilit\u0103\u021bii limitate (12 luni) a CU, iar Planul Urbanistic Zonal (PUZ) nu are avizul SRI.<\/p>\n

      – Avizul CTUAT nr. 14\/39\/20.07.2005 emis de Direc\u021bia de Urbanism si Amenajarea Teritoriului a PMB \u0219i care st\u0103 la baza documenta\u021biei de urbanism a proiectului este \u00eentocmit \u00een dou\u0103 exemplare, cu coeficien\u021bi urbanistici diferi\u021bi; astfel primul aviz purt\u00e2nd \u0219i \u0219tampila Consiliul General al Municipiului Bucure\u0219ti (CGMB), adic\u0103 cel aprobat, are coeficien\u021bii urbanistici \u2013 CUT = 8,1, POT = 46%, iar al doilea, f\u0103r\u0103 \u0219tampila CGMB \u0219i care a fost folosit \u00een realitate, are coeficien\u021bii \u2013 CUT = 8,1, POT = 53%;<\/p>\n

        \n
      • d. Raportul nr. 2910 din 10.05.2006 \u00eentocmit \u0219i semnat de 12 speciali\u0219ti ai I.S.C. subliniaz\u0103 pe 18 pagini existen\u021ba a zeci de nereguli \u0219i \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale legilor \u0219i reglement\u0103rilor din domeniul construc\u021biilor, iar concluzia este devastatoare: toate aspectele precizate \u00een raport pun \u00een discu\u021bie caracterul de legalitate al autoriza\u021biei nr. 179\/18\/B\/43074\/24.02.2006 emis\u0103 de Primarul sectorului 1<\/strong>.<\/li>\n
      • e. Chiar Primarul Oprescu afirm\u0103 ca cele dou\u0103 concesiuni de terenuri f\u0103cute de PMB c\u0103tre Millennium Building Development (MBD) \u00een 2002 \u0219i 2005 nu sunt valabile \u0219i au fost date ilegal, iar aceste concesion\u0103ri sunt cuprinse \u00een documenta\u021bia folosit\u0103 la autorizare. \u00cen concret, cele dou\u0103 concesiuni au fost f\u0103cute cadou, f\u0103r\u0103 licita\u021bie public\u0103, de\u0219i legea construc\u021biilor interzicea acest lucru, pe teren neexist\u00e2nd nicio construc\u021bie la data atribuirii terenurilor.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

        2. Domnul Primar General vorbe\u0219te din 2013 de grija pe care o are pentru Catedrala Sf. Iosif, povestind mereu despre speciali\u0219tii care \u00eei spun c\u0103 nu se poate demola edificiul ilegal, nenominaliz\u00e2nd speciali\u0219tii, neprezent\u00e2nd niciun studiu \u00een acest sens. \u00cei r\u0103spundem domnului Primar c\u0103 la cabinetul d\u00e2nsului este \u00eenregistrat\u0103 sub nr. 4847\/2014 traducerea \u00een limba rom\u00e2n\u0103 a Studiului realizat de compania Luxemburger Team GmbH, cu sediul \u00een Germania, Friesenstr. 50, D-50670 K\u00f6ln Cathedral Plaza – Bukarest, Konzept zum R\u00fcckbau des Hochhauses Cathedral Plaza und Grobkostensch\u00e4tzung der notwendigen Massnahme –<\/span> Cathedral Plaza Bucure\u0219ti, Studiu pentru dezmembrarea cl\u0103dirii Cathedral Plaza \u0219i estimarea orientativ\u0103 a costurilor pentru m\u0103surile necesare<\/strong><\/em>. Concluziile acestui studiu interna\u021bional sunt clare: construc\u021bia ilegal\u0103 Cathedral Plaza poate fi desfiin\u021bat\u0103 f\u0103r\u0103 a pune \u00een pericol Catedrala Sf. Iosif, iar costurile acestei opera\u021biuni se ridic\u0103 la suma maxim\u0103 de 7.389.180 de euro<\/strong>, prin urmare temerile Domnului Oprescu privitoare la periclitarea Catedralei nu sunt justificate.<\/span><\/p>\n

        3. Domnul Oprescu spune c\u0103 a\u0219teapt\u0103 o decizie irevocabil\u0103 pentru desfiin\u021bare. Ea exist\u0103 \u2013 sentin\u021ba 2520\/2012.<\/strong> Contesta\u021biile abuzive pe care le-a f\u0103cut sub c\u0103l\u0103uza avoca\u021bilor Cathedral Plaza nu suspend\u0103 decizia irevocabil\u0103 de desfiin\u021bare. Nicio instan\u021b\u0103 nu a dispus suspendarea execut\u0103rii acestei sentin\u021be, ci dimpotriv\u0103.\u00a0 Dl Primar uit\u0103 c\u0103 exist\u0103 \u0219i decizii irevocabile care arat\u0103 c\u0103 aceast\u0103 cl\u0103dire nu poate fi legat\u0103 la sistemul de iluminat \u0219i la re\u021beaua de gaze naturale \u2013 decizia nr. 2833\/2012 \u0219i decizia nr. 3024\/2014 pronun\u021bate de Tribunalul Bucure\u0219ti. Ce decizie irevocabil\u0103 mai a\u0219teapt\u0103? Procesul despre care tot face vorbire este declan\u0219at de coniven\u021b\u0103 de cei care au \u00eenc\u0103lcat legea \u0219i nu are ce a\u0219tepta, \u00eentruc\u00e2t acesta a fost \u00eenregistrat pe rolul Tribunalului Bucure\u0219ti la 27.02.2013, deci la o lun\u0103 dup\u0103 apari\u021bia deciziei irevocabile de desfiin\u021bare a Cathedral Plaza.<\/p>\n

        Arhiepiscopia Romano-Catolic\u0103 Bucure\u015fti \u00eei solicit\u0103 ferm primarului Sorin Oprescu s\u0103 renun\u0163e la atitudinea duplicitar\u0103, s\u0103 respecte suprema\u021bia justi\u021biei, s\u0103 pun\u0103 de \u00eendat\u0103 \u00een executare sentin\u0163a de demolare nr. 2520\/2012 a Tribunalului D\u00e2mbovi\u0163a, devenit\u0103 irevocabil\u0103 prin decizia nr. 456\/2013 a Cur\u0163ii de Apel Ploie\u015fti, care dispune: \u201cTribunalul (…) \u00een numele legii hot\u0103r\u0103\u015fte (…) oblig\u0103 pe p\u00e2r\u00e2t (nn. Primarul Municipiului Bucure\u015fti)<\/span> s\u0103 emit\u0103 decizia privind desfiin\u0163area construc\u0163iei \u2013 imobil de birouri Cathedral Plaza (…) Dispune obligarea p\u00e2r\u00e2tului (nn. Primarul Municipiului Bucure\u015fti)<\/span> la luarea tuturor m\u0103surilor administrative de aducere a terenului \u00een situa\u0163ia anterioar\u0103 emiterii autoriza\u0163iei, \u00een vederea refacerii cadrului natural din zona de protec\u0163ie a Catedralei Sf. Iosif<\/strong>\u201d.<\/p>\n

        Reamintim c\u0103 executarea unei hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti constituie parte integrant\u0103 a procesului civil, \u00een accep\u0163iunea art. 6 paragraful 1 (cauza Hornsby v. Greece<\/em>, 19 March 1997, \u00a7 40). Statului \u00eei revine o obliga\u0163ie pozitiv\u0103 de a organiza un sistem de punere \u00een executare a hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u015fti care s\u0103 fie eficient din punct de vedere normativ \u015fi jurispruden\u0163ial, sistem care trebuie pus \u00een aplicare f\u0103r\u0103 \u00eent\u00e2rziere (Fuklev v. Ukraine<\/em>, no. 71186\/01, \u00a7 84, 7 iunie 2005).<\/p>\n

        \u00cen prezen\u0163a obliga\u0163iei pozitive a autorit\u0103\u0163ilor statului de a ac\u0163iona pentru punerea \u00een executare a unei hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti, inactivitatea acestora poate angaja r\u0103spunderea statului, \u00een temeiul art. 6 paragraful 1 din Conven\u0163ie (\u00a7 52 din prezenta hot\u0103r\u00e2re, Scollo v. Italy<\/em>, 28 septembrie 1995, \u00a7 44).<\/p>\n

        Statului \u00eei revine obliga\u0163ia de a se echipa cu un arsenal de instrumente juridice apte \u015fi suficiente pentru asigurarea \u00eendeplinirii obliga\u0163iilor pozitive care \u00eei incumb\u0103 (Ruianu v. Romania<\/em>, no. 34647\/97, \u00a7 66). \u00cen calitate de posesor al for\u0163ei publice, Statul trebuie s\u0103 ac\u0163ioneze cu diligen\u0163\u0103 pentru a asista creditorul \u00een executarea unei hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti (Fociac v. Romania<\/em>, no. 2577\/02, \u00a7 70).<\/p>\n

        Pr. Francisc Dobo\u015f
        \nPurt\u0103tor de cuv\u00e2nt
        \nTel. 0755 065 069<\/p>\n

        Hits: 11<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Arhiepiscopia Romano-Catolic\u0103 Bucure\u015fti Str. G-ral Berthelot 19, 010164 Bucure\u015fti (RO) Tel. +40 21 2015411, Tel.\/Fax +40 21 2015481, birouldepresa@arcb.ro Bucure\u0219ti, nr. 126\/ 01.04.2015 SCRISOARE DESCHIS\u0102 Primarul Oprescu ap\u0103r\u0103 Cathedral Plaza \u00cen urma afirma\u021biilor false, f\u0103cute de Primarul General al Capitalei Sorin Oprescu la emisiunile televizate din 29.03.2015, preluate apoi de mass-media, Arhiepiscopia Romano-Catolic\u0103 Bucure\u0219ti (ARCB) […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":99,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[57],"tags":[17],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/arcb.ro\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1259"}],"collection":[{"href":"https:\/\/arcb.ro\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/arcb.ro\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcb.ro\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcb.ro\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/arcb.ro\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1259\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcb.ro\/website\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/99"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/arcb.ro\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcb.ro\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcb.ro\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}